La propiedad intelectual no es un trabajo

Quisiera $€r

El argumento de moda entre los propietarios de derechos de autor es que deben recibir una compensación económica por su trabajo y que si descargas gratis una canción de Internet estas robando su trabajo. Es una patraña fruto de la avaricia, ni es robar, ni es su trabajo.

Copiar no es robar, esto no hace falta que lo explique, pero si hay alguien que no lo entiende o que tiene una visión distorsionada de la realidad por favor que me lo diga en los comentarios y prepararé una explicación personalizada y adaptada a otros tipos de nivel intelectual. El problema que tenemos aquí es que muchos artistas están convencidos de que las copias de su trabajo son su trabajo en sí y eso no es verdad.

El trabajo que supone producir la mayoría de las obras artísticas no es algo objetivo y no se puede comparar al de tener que bajar a una mina, por ejemplo, o al de poner ladrillos, servir copas o reparar ordenadores, que se mide de forma objetiva, sin especular. Hay motivos para pensar que se podría compensar perfectamente a algunos de los artistas que tanto protestan con un par de billetes de los morados al mes y eso tirando por lo alto ya que más de la mitad de los trabajadores españoles no llega ni a eso.

Es cierto que la producción de los contenidos culturales requiere un esfuerzo, una inversión económica y mucho talento, igual que cualquier otro trabajo, ni más ni menos. Lo que no me parece justo es que alguien pueda registrar como propiedad las ideas que se obtienen de ese esfuerzo y restringir su uso a todo el que no pase por caja. Eso favorece la especulación e impide que esas ideas puedan ser utilizadas de otras formas más productivas.

Este sistema que ellos defienden no hubiese levantado sospechas sino fuera por la avaricia exagerada de algunos:

– La cultura es de todos, así que es raro que alguien reivindique su obra como parte de nuestra cultura y luego lo reclame como propiedad privada.

– No se puede vender millones de copias, tener un caché millonario, evadir todos los impuestos que se puedan y luego decir que tu trabajo no está correctamente remunerado. Es una falta de respeto.

– No se puede hacer pública (publicar) una obra y luego decir que es propiedad “privada”. Si, ya se que esto es algo muy habitual y parece tan normal, pero para mi es incoherente y como tantas cosas en la vida no tiene sentido.

– Trabajar una vez pero cobrar miles o millones de veces e incluso seguir cobrando después de muerto. No tiene nada de malo vender algo que has hecho tú mismo, lo malo es que siga siendo tuyo después de venderlo. En algún momento se debe considerar que el dinero obtenido ha compensado el trabajo realizado !vamos, digo yo!. Todo tiene un límite.

El talento artístico no está en el hecho de tener una idea en propiedad, sino en el uso que se hace de ella, es decir, en la interpretación que hacemos de ella para convertirla en realidad. Esto es algo que nos dejó bien claro, entre otros, Ramoncín con su versión “Come as you are” de Nirvana. ¿Cómo puede ser que la misma idea pueda ser tan buena y tan mala a la vez? Pues porque el mérito no depende de las ideas en si, sino de la interpretación que se hace de ellas.

Anuncios

4 responses to “La propiedad intelectual no es un trabajo

  • Nacho

    Bastante bien explicado.
    Además de todo eso, añadiría que además, hacen uso del concepto de propiedad a su antojo. Si tu compras un libro en formato papel, ese libro pasa a ser de tu propiedad y puedes hacer el uso que quieras de él. Si lo compras en formato digital sólo lo podrás leer en el dispositivo en el que lo compraste y solamente tú.
    Con la música pasa igual. Comprar un cd no es lo mismo que descargarte la canción de cualquier página de ventas de música.
    Quizás lo más sangrante es que paguemos un canon para estos autores (que ni si quiera es para ellos) por todos los componentes digitales que compremos. La presunción de inocencia se incumple en este caso, lo que a mi modo de ver es inconstitucional, independientemente del uso que hagamos de él tendremos que pagar. Pero es que además, una vez que ya hemos pagado por descargar cosas piratas de internet, ni si quiera podemos descargárnolas, es decir, que les estoy pagando a estos señores, porque sí, porque a ellos les ha dado por pensar que yo soy un pirata, sin conocerme de nada, sin ninguna prueba, y además, les estoy pagando por su cara bonita.
    Lo más gracioso de este tema, es que todo el mundo pague el canon tan “panchamente” y se quede tan a gusto…
    Algún día, al menos eso espero, nos convertiremos en una verdadera democracia, no harán lo que quieran con nosotros, y no nos robaran impunemente.

  • Los 10 piratas de la “industria cultural” « Libertad Intelectual

    […] a falsificar facturas para apropiarse indebidamente de grandes cantidades de dinero destinadas supuestamente a compensar el trabajo de los […]

  • Los diez piratas de la “industria cultural” « Mis Cenizas

    […] falsificar facturas para apropiarse indebidamente de grandes cantidades de dinero destinadas supuestamente a compensar el trabajo de los […]

  • Juanito

    Las ideas, los conceptos del mundo abstracto, las creaciones intelectuales y las obras artísticas no deberían ser «poseídas» por nadie. Entiendo el respeto a la propiedad privada de determinados objetos físicos pero extender ese derecho de propiedad a lo inmaterial es, en el SXXI, más que excesivo. La propiedad intelectual debería ser abolida y el único derecho de autor, ser el derecho de reconocimiento de la autoría.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: