La patente “Roundup Ready” de Monsanto caducará en 2014

2012-07-08_19-32-52_+0,0EvAnd2more_tonemappedLa patente del gen tolerante a los herbicidas de Monsanto denominado “Roundup Ready” está próxima a su caducidad y podría ser la primera vez que ocurre esto en un sector que utiliza la propiedad intelectual de forma tan restrictiva.  Si los abogados de su compañía no lo impiden se abriría la posibilidad de la fabricación de genéricos o la utilización de las semillas de forma libre.

La preocupación es que Monsanto pueda impedir a su competencia comenzar con el proceso de desarrollo, pruebas y registros internacionales de las versiones genéricas de Roundup Ready, ampliando su monopolio durante algunos años más. Algo que queda reflejado en las palabras de Todd Rands, director de Legales de Monsanto América Latina: “Planeamos apelar en forma inmediata al Tribunal Superior de Justicia, esperando, presentar nuestros argumentos ante la Suprema Corte de Justicia”

Brasil siembra hoy 24,5 millones de hectáreas de soja RR, mientras que en países como Paraguay hay 2,8 millones de hectáreas, casi la totalidad de la siembra, que utilizan esta semilla. Uruguay y Bolivia por ejemplo siembran un millón de hectáreas de soja cada uno.

David Boies, abogado de la principal empresa competidora DuPont asegura que “Si Monsanto tiene éxito con las apelaciones, el costo para los granjeros y los consumidores será de miles de millones de dólares, pero el peor costo será el de las restricciones en la innovación y los límites del alcance que tendrán que enfrentar los agricultores para ser más competitivos en todo el mundo y seguir alimentando a más gente con menos recursos”.

Más información en:

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/patente-de-soja-rr1-vence-en-2014-asegura-monsanto-542199.html

http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/05/10/monsanto-dupont-agricultura-cnnexpansion

http://www.webdelcampo.com/mercados-y-economia/1548-primero-brasil-ahora-paraguay-cuestionan-una-patente-de-monsanto.html


Exigimos la retirada de la Ley Lassalle (nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual)

Comunicado en defensa de los derechos y libertades ciudadanos frente al interés del lobby cultural, reclamando la retirada de la Ley Lassalle (nueva LPI)

Exigimos la retirada de la Ley Lassalle y la apertura de un diálogo equilibrado, moderado por un mediador neutral, entre las autoridades, ciudadanía en general, artistas, creadores e industria, con el objetivo discutir sobre las auténticas reformas necesarias en la LPI en un diálogo abierto y honesto.

No podemos aceptar una reforma en la que la copia privada se convierte de facto en una mera copia personal en una clara desconexión con la realidad y una involución legislativa que no se podía ni concebir ni a finales del siglo pasado y que actúa directamente contra los intereses de creadores y artistas que ven en la copia privada una actividad que les beneficia y sin la cual, muchos no hubieran llegado a ser tales.

También afecta a los derechos de todos los ciudadanos en su acceso a la cultura, no sólo haciendo ilícitas las descargas de internet, sino incluso actividades tan absolutamente comunes como hacer una copia de un original que un amigo haya prestado a otro.

Esta reforma crea un escenario anticompetitivo en el mercado digital y hace que el valor de la cultura española tenga menos posibilidades de ser expandida y por tanto monetizada, perjudicando nuestro desarrollo tecnológico y comercial y nuestra posibilidades de incursión en el mercado exterior.

Tampoco aceptamos que aquellos jueces que tienen que decidir sobre las presuntas infracciones de los derechos de autor sean sistemáticamente excluidos de desempeñar su labor con la creación de un tribunal de excepción al servicio de los lobbys de algunos intermediarios de la industria del entretenimiento. Es una aberración intolerable que nada hace por mejorar la relación cada vez más distante entre ciudadanos y el legislador y perjudica en mayor medida a los creadores y artistas en general en su percepción social.

La ley de Propiedad Intelectual debe amparar los legítimos intereses sociales de la ciudadanía para acceder a la cultura y que los autores se vean remunerados de forma justa para que así sigan creando.

En este sentido no se están tomando las decisiones valientes y activas para que la LPI se adapte a la realidad digital, dando tanto a creadores como industria, las herramientas necesarias para innovar en Internet y afrontar los desafíos que se plantean. Las huidas hacia delante no son, en realidad, nada más que intentar evadirse de la tozuda realidad que acabará por imponerse con mayor o menor sufrimiento para todas las partes implicadas.

Creadores, artistas, ciudadanos en general e industria merecen algo mejor que esto.
Si estás de acuerdo con este texto, cópialo y pégalo donde quieras, difúndelo en tu blog, web o red social. Es mucho lo que hay en juego.

Copyleft 2013 Fernando Acero Martín. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio digital, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita.”

Fuente Original: Blog de Fernando Acero


Lobbys americanos piden eludir patentes para comprar medicamentos genéricos en Grecia

Fuente: debianArt

Fuente: debianArt

Los defensores de la salud pública piden al gobierno griego eludir la protección de patentes sobre los medicamentos caros e importarlos desde productores de bajo coste genéricos para aliviar la carga sobre el sistema médico del país.

Essential Inventions, un grupo de presión con sede en EEUU, ha pedido a Andreas Lykourentzos, ministro de salud de Grecia utilizar el artículo 14 de la ley de patentes,  que permitiría autorizar el uso de licencias de versiones más baratas a cambio de un canon modesto a los titulares de patentes.

El grupo dice que se puede negociar con proveedores más baratos en la India, Canadá y otros países para proporcionar  medicamentos, como los de cáncer y el VIH entre un 1 y un 10% más baratos que los precios actuales en Europa.

David Hammerstein, defensor de la salud y miembro del consejo de Essential Inventions afirma:  ” No podemos permitirnos una situación en la que las personas que sufren a causa de la crisis financiera estén en peor situación dentro de Europa que en el exterior. ”

La acción intenta poner en evidencia como pacientes griegos se quejan de las dificultades para obtener atención médica asequible ya que el país se esfuerza por cumplir con las medidas de austeridad para superar su crisis presupuestaria.

SFEE, organismo griego de la industria farmacéutica, advirtió la semana pasada, que el sistema estaba “en el punto de ruptura” y que algunos medicamentos vitales no estén disponibles después de repetidos fracasos del gobierno para pagar € 2 mil millones en deudas pendientes, dejando algunas empresas en riesgo de colapso .

Fuente:  http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ade78168-8f3a-11e2-a39b-00144feabdc0.html#axzz2NsbzrqhO

Pienso que hay derechos fundamentales más importantes que el derecho a la propiedad privada utilizado para patentar medicamentos, como el derecho a la vida o el de participar del progreso científico y de los beneficios que de el resulten. Se trata de establecer prioridades y no permitir situaciones como las que estamos viviendo en los países afectados por la crisis.


Los diez piratas de la “industria cultural”

He decidido elaborar esta lista para poner de manifiesto que los problemas de la “industria” están dentro de la misma, que poco a poco van degenerando nuestro patrimonio cultural y que están convirtiendo a nuestros hijos en esclavos de ideas ajenas.

A mi no me mires...

A mi no me mires…

1. Enrique Cerezo.

Es el presidente de EGEDA, una entidad que agrupa a los productores cinematográficos de España y varios países de América. Está en esta lista por defender un sistema beneficioso para sus empresas pero perjudicial  para la sociedad y por basar su modelo productivo en la restricción de derechos y en la privatización de nuestra cultura. Se ha mostrado partidario de mandar a la cárcel a los usuarios que ahora califica como sinvergüenzas porque descargar películas equivale en su opinión a “robar su trabajo y dinero”. En mi opinión, si hacemos lo que este energúmeno pretende, llenaríamos las cárceles de amantes al cine.

Kim don't come

Kim, don’t come

2. Kim Dot Com.

Este personaje representa una figura muy habitual en el mundo de los negocios. Es parásito, excéntrico, derrochador y desalmado, lo he incluido aquí precisamente porque, a pesar de ser considerado un enemigo de la industria cultural, es exactamente igual que algunos perfiles habituales dentro de la propia industria:  representantes, promotores de conciertos,  productores o ejecutivos de las empresas distribuidoras.

El traje le sienta como un guante.

El traje le sienta como un guante.

3. Pedro Pérez.

Es el presidente de FAPAE (confederación que agrupa a los productores de cine y televisión de España) Implicado en la trama Gürtel por aparecer su nombre en una cuenta suiza junto a los abogados de Francisco Correa. Es el autor de perlas como esta, en referencia a las descargas no oficiales de contenidos culturales:

Tenemos que empezar por educar a la gente para que sean conscientes de que están cometiendo algo ilegal

El acceso a la cultura está recogido como derecho en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es una pena que los tipos que dirigen las grandes asociaciones de contenidos culturales piensen de esta manera.

La publicidad engañosa no es cultura libre

¡Felisitaciones! acabas de ser estafado… de buen rollo ¡eh!

4. Películas Yonkis

Es la web de descargas mas popular en España y se encuentra en esta lista por basar su modelo de negocio en la publicidad engañosa. No hay nada de malo en ofrecer un servicio que facilite el acceso a los contenidos culturales como por ejemplo foofind.is o series.ly, lo malo es intentar engañar a sus usuarios mediante la publicidad fraudulenta con el  fin de obtener beneficios económicos. Entre otras cosas, la publicidad simula a los botones de descarga para que los usuarios incrementen el número de clics en las webs asociadas.

Chorizos

Aquí huele a chorizo… ¡huy! perdón, he sido yo

5. Teddy Bautista.

Estoy seguro que muchos de vosotros habéis entrado aquí para ver la foto de este “pendejo”.  Todos le conocemos por ser el ex-presidente de la SGAE involucrado en una trama de corrupción, desvío de fondos y apropiación indebida, ha sido el enemigo de lo público nº 1 y adalid de la propiedad privada. A pesar de ser destituido por “corrupción” en estos momentos se encuentra reclamando una indemnización millonaria por su despido de la SGAE, mientras millones de españoles ven como el gobierno recorta sus derechos para que puedan ser despedidos libremente. De todos los que están en esta lista, probablemente Teddy sea el personaje más dañino que ha tenido la cultura española en toda su historia.

Come as you are.

Come as you are.

6. Ramoncín.

También está implicado en el desvío de fondos de la SGAE. Al parecer, mientras se colaba en todos los medios actuando en defensa de los “derechos de los autores”, este sujeto se dedicaba a falsificar facturas para apropiarse indebidamente de grandes cantidades de dinero destinadas supuestamente a compensar el trabajo de los autores.

Pero en realidad Ramoncín no está aquí solamente por ser un corrupto, sino por utilizar, sin permiso del autor, una canción de Nirvana y destrozarla sin compasión encima de un escenario.

El trabajo me mata.

El trabajo me mata.

7. Alejandro Sanz.

Es un trabajador de la cultura, no hay más que ver lo currante que es. Reclama desde su mansión en Miami que su trabajo no esta correctamente remunerado y que los españoles deben pagar obligatoriamente un canon para poder afrontar los gastos derivados de la producción de sus obras, ya sabes, yates, mujeres, viajes, casoplones… presume de patriota pero guarda su dinero dónde más le conviene, por lo visto lo poco que gana lo tiene que mantener lejos de los recaudadores de impuestos no vaya a ser que se beneficien también de su trabajo.

Por el interés te quiero...

Por el interés te quiero…

8. Sinde

Su Excelentísima Ángeles Gonzalez-Sinde se hizo con el cargo de Ministra a pesar de haber presidido previamente la Academia del Cine. El juzgado ha admitió a trámite en 2009 un recurso de la asociación de internautas por posible conflicto de intereses, ya que, entre otras cosas, la ministra aumentó considerablemente el gasto en subvenciones a su antigua asociación.

Sinde también está en esta lista por dar nombre a una ley propuesta por la industria cultural (de EEUU) en la que se pretende evitar la participación de los jueces en el cierre de páginas de internet que ofrezcan contenidos restringidos por los autores.

Sólo se que no se nada.

Sólo se que no se nada.

9. Wert

Es el actual ministro de Cultura, Educación y Deportes. Y está en esta lista sobretodo por poner en peligro uno de los pilares básicos de nuestra cultura: La Educación, favoreciendo la segregación, el elitismo y la discriminación.

Me entiendeeees..

Me entiendeeees..

10. Telecinco

Son los encargados de infestar de “cultura basura” a la sociedad española. Utilizan como herramienta la adicción televisiva que por desgracia afecta de manera desproporcionada a un gran número de espectadores. Una adicción que en silencio se ha encargado de contaminar la cultura española con ideas simplonas, defectuosas y realmente dañinas aprovechándose de la debilidad de sus espectadores.

Estos son los piratas que yo he elegido, si crees que falta alguien en la lista o crees que alguno de los que hay aquí no debería estar, por favor, siéntete libre para comentar.


La propiedad intelectual no es un trabajo

Quisiera $€r

El argumento de moda entre los propietarios de derechos de autor es que deben recibir una compensación económica por su trabajo y que si descargas gratis una canción de Internet estas robando su trabajo. Es una patraña fruto de la avaricia, ni es robar, ni es su trabajo.

Copiar no es robar, esto no hace falta que lo explique, pero si hay alguien que no lo entiende o que tiene una visión distorsionada de la realidad por favor que me lo diga en los comentarios y prepararé una explicación personalizada y adaptada a otros tipos de nivel intelectual. El problema que tenemos aquí es que muchos artistas están convencidos de que las copias de su trabajo son su trabajo en sí y eso no es verdad.

El trabajo que supone producir la mayoría de las obras artísticas no es algo objetivo y no se puede comparar al de tener que bajar a una mina, por ejemplo, o al de poner ladrillos, servir copas o reparar ordenadores, que se mide de forma objetiva, sin especular. Hay motivos para pensar que se podría compensar perfectamente a algunos de los artistas que tanto protestan con un par de billetes de los morados al mes y eso tirando por lo alto ya que más de la mitad de los trabajadores españoles no llega ni a eso.

Es cierto que la producción de los contenidos culturales requiere un esfuerzo, una inversión económica y mucho talento, igual que cualquier otro trabajo, ni más ni menos. Lo que no me parece justo es que alguien pueda registrar como propiedad las ideas que se obtienen de ese esfuerzo y restringir su uso a todo el que no pase por caja. Eso favorece la especulación e impide que esas ideas puedan ser utilizadas de otras formas más productivas.

Este sistema que ellos defienden no hubiese levantado sospechas sino fuera por la avaricia exagerada de algunos:

– La cultura es de todos, así que es raro que alguien reivindique su obra como parte de nuestra cultura y luego lo reclame como propiedad privada.

– No se puede vender millones de copias, tener un caché millonario, evadir todos los impuestos que se puedan y luego decir que tu trabajo no está correctamente remunerado. Es una falta de respeto.

– No se puede hacer pública (publicar) una obra y luego decir que es propiedad “privada”. Si, ya se que esto es algo muy habitual y parece tan normal, pero para mi es incoherente y como tantas cosas en la vida no tiene sentido.

– Trabajar una vez pero cobrar miles o millones de veces e incluso seguir cobrando después de muerto. No tiene nada de malo vender algo que has hecho tú mismo, lo malo es que siga siendo tuyo después de venderlo. En algún momento se debe considerar que el dinero obtenido ha compensado el trabajo realizado !vamos, digo yo!. Todo tiene un límite.

El talento artístico no está en el hecho de tener una idea en propiedad, sino en el uso que se hace de ella, es decir, en la interpretación que hacemos de ella para convertirla en realidad. Esto es algo que nos dejó bien claro, entre otros, Ramoncín con su versión “Come as you are” de Nirvana. ¿Cómo puede ser que la misma idea pueda ser tan buena y tan mala a la vez? Pues porque el mérito no depende de las ideas en si, sino de la interpretación que se hace de ellas.


Los piratas del futuro se llamarán a si mismos anti-piratas.

Los piratas del futuro se llamarán a si mismos anti-piratas.

Esta frase no es más que una parodia de otra, atribuida con ciertas dudas al ex primer ministro británico Wiston Churchill y que me viene al pelo para explicar lo que ha pasado…

image

Fuente foto: Cadena SER

Leo en Internet que uno de los referentes en la lucha contra la piratería, el presidente de los productores españoles, Pedro Pérez, guarda parte del dinero que obtiene haciendo negocio con la cultura española en alguna cuenta anónima en Suiza. 

Según ElDiario.es, Pedro Pérez, aparece en una cuenta suiza con un abogado de Correa en la “Gürtel”.

No entiendo cómo los artistas, que tanto presumen de trabajar para nuestra cultura, tienen tan mala suerte para elegir a las personas que gestionan su negocio.  Al final, los que salimos perdiendo somos todos, no solo nos acusan de ser los culpables de la mala trayectoria de su negocio sino que además no paran de degradar nuestra cultura.

Están privatizando nuestra cultura. Independientemente de los casos de corrupción, tenemos que evitar que la industria nos arrebate uno de nuestros valores más preciados y menos de esta forma tan irrespetuosa.

De momento y hasta que se aclare la situación, tenemos que creer en la presunción de inocencia de Pedro Pérez, pero lo que está claro es que a partir de ahora vamos a ser más exigentes con los “gestores de la industria” para que traten a la cultura como patrimonio universal y que si quieren obtener algún beneficio de ella, tienen que tener en cuenta de antemano que no se puede reservar todos los derechos sobre algo que tiene que ser accesible a todos.


Derechos Humanos

Las ideas no pueden ser objeto de propiedad.
Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. 

 
Artículo 27a de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La publicidad engañosa no es cultura libre

Hoy me he encontrado con el anuncio del estreno por Internet de una nueva película y de forma gratuíta.

Es algo que en principio suena bien, incluso utilizan los terminos “legal” y “libre” como cebo para que el usuario se sienta más confiado. Pero aquí algo falla…

Es evidente que yo estoy a favor de la cultura libre, incluso de la cultura gratis (aunque realmente no lo sea), pero no de las empresas que basan su modelo de negocio en la publicidad engañosa y fraudulenta.

La web de peliculasyonkis, aparentemente con el permiso de los productores, es la que hace el anuncio. El problema es que ésta web, y en muchas otras webs similares, la publicidad ofrecida es fraudulenta, a veces contiene virus y por lo general persigue estafar al usuario.

Supongo que los productores obtendrán algún beneficio económico de la reproduccion de su película en peliculasyonkis, algo que en teoría sería lo más normal del mundo si no fuera por que el dinero procede de la estafa y engaño a los usuarios más incautos de esa web.

Ésta tampoco es la forma de hacer bien las cosas.

 


Desafiando a la ley Sinde-Wert

En la web http://www.wertdeenlaces.net/ desafían la ley Sinde-Wert (Yo añadiría a Biden también) enlazando sin permiso una obra restringida por un autor socio de la SGAE.
En este blog también queremos participar así que ponemos aquí el enlace a la espera de noticias por parte del ministro, de la comisión o de algún troll famosete que se sienta aludido:
labioswert Bájame


Lucía, mentira podrida

Parece que últimamente la calaña cultureta irrumpe con fuerza en mi “circulo de lectores” (por llamarlo de alguna manera).  No les vale con dar el coñazo a sus jefes en las fiestas esas que preparan después de las galas autobombo pensadas para lamerse el culo unos a otros, ahora les da por escribir artículos en los periódicos, trollear en foros, blogs y otras webs,… !qué modennos!. El caso es que empiezo a estar ya un poco hasta los cojones de lloricas, pataletas y resquemor, mucho resquemor.

La última en soltar espuma por la boca ha sido la niña del exorcista Lucía Etxebarría. Ha estado todo el mes dando el coñazo: que si deja de escribir, que si las descargas son ilegales, que si la culpa de todo la tiene ONO, Movistar, Vodafone…. Dice que en vez de protestar por la ley Sinde tenemos que protestar por el precio del ADSL, algo que, por cierto, llevamos haciendo más de diez años y que, según ella, no lo hemos hecho jamás. Pero para evitar que protestemos por la ley Sinde alude con una bajeza moral sin precedentes al maltrato machista, a la defensa de los animales o incluso a ETA y encima dice que somos pocos y anónimos. No se ha enterado que unas 30.000 personas con nombre y apellidos se han manifestado en contra de la ley Sinde en actuable, eso sin contar #nolesvotes, el 15M, Democracia Real Ya, y otros movimientos que han nacido a partir de la chispa incendiaria que lanzó la casta pseudointelectual que gobierna la industria cultural. Me parece muy injusto que, para defenderse, este tipo de personajes tan privilegiados tengan que mentir o soltar falacias sin control. Ni somos pocos, ni somos anónimos pero aunque lo fuéramos creo que estamos en nuestro derecho de advertir al resto de la sociedad de que la ley Sinde es un abuso de autoridad.

Una copia de uno de los libros de @LaEtxebarria en el Carrefour cuesta 19€, eso son 26 paquetes de espagueti en el mismo establecimiento, 47 si son de su marca blanca, una pasta ¿verdad?. En España hay casi 5 millones de parados y unos 10 millones de personas cobran menos de mil euros al mes, tendrían que trabajar toda su vida para cobrar lo que cobra un escritor por el premio planeta y esta tiparraca se atreve a insinuar que su trabajo no esta correctamente remunerado. Desde aquí reto a @LaEtxebarria a que publique su declaración de la renta para que todos podamos valorar si el dinero que cobra compensa su trabajo o realmente está poco remunerado. Si de verdad queréis que los artistas no se mueran de hambre explicarles a esos pobres cómo habéis ganado vosotros esas fortunas, siempre tenéis que ladrar los que más tenéis que callar.

Se ha montado un buen pollo porque ha declarado que “si quisiera una campaña de publicidad se acostaba con un famoso” algo que en Internet, como dice ella, le ha supuesto un aluvión de insultos y descalificaciones que realmente no se merece, y es que, en mi opinión, si cobrase por follar sería pobre, no puta.

No me parece mal que la gente quiera ganarse la vida trabajando de escritor, músico, o cualquier otra profesión que tenga que ver con nuestra cultura, yo todavía compro libros, discos,… a pesar de los insultos. Lo que no me parece justo es el sistema actual de compensación, es totalmente desproporcional, injusto,  corrupto y está podrido desde sus entrañas.